LiveZilla Live Help
заказать сейчас
МЕТОДИЧКИ


Далее...

КОНТАКТЫ:
Тел.: (495) 507-98-54
          (499) 917-07-23

м. Таганская,
ул. Большие Каменщики,
д. 1, оф. 613

E-mail: superdiplom@mail.ru

ICQ-консультант

ЧАСЫ РАБОТЫ:
пон. - пт.: 09.00 - 18.00
суббота - выходной
воскресенье - выходной

 

Реклама на сайте:

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДКЗ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ

для специальности 030501 «Юриспруденция»

Рекомендации по выполнению домашнего контрольного задания

Цель выполнения домашнего контрольного задания состоит в систематизации, закреплении и расширении исторических, теоретических и практических знаний слушателя в области римского права.
Римское частное право рецепировано гражданским законодательством практически всех государств мира (в том числе и Российской Федерацией), и его детальное освоение необходимо слушателям для понимания современных отраслей частного права (гражданского, семечного, наследственного, торгового, международного частного права, гражданского процесса).
К сожалению, все учебники по римскому праву имеют общий недостаток: они написаны довольно сложным языком и, как правило, с трудом поддаются пониманию. Поэтому в качестве самой первой книги, которую должен прочитать слушатель, следует порекомендовать «Основы римского права: конспект лекций» Е.А. Скрипилева. Это пособие написано наиболее доступным, простым языком и поможет слушателю разобраться в основах римского права. Кроме того, в нем затронуты и проблемы истории римского государства, и основные аспекты римского публичного права. Эта информация необходима для понимания римского частного права.
Более полное представление о римском праве дают учебники Д.В. Дождева «Римское частное право» и «Римское частное право» под редакцией И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского.
Для изучения вопроса о рецепции римского права необходимо ознакомиться с книгой А.И. Косарева «Римское право».
Курс «Римское право» относится к основным дисциплинам специальности «Юриспруденция» и в современных условиях играет важную роль для получения слушателями высшего профессионального образования.
После прочтения слушателям 3 года обучения курса лекций по учебной дисциплине «Римское право» в количестве 8 часов в 5 семестре, преподаватель лично выдает каждому из них в индивидуальном порядке домашнее контрольное задание. Вариант ДКЗ определяется по номеру фамилии слушателя в ведомости на получение ДКЗ по данной учебной дисциплине. Выданное домашнее контрольное задание слушатель выполняет в течение межсборового периода и присылает свою работу (ДКЗ) в напечатанном виде на шестой факультет Академии ФСО России. Данная контрольная работа регистрируется и передается для проверки на кафедру № 62. Домашнее контрольное задание состоит из трех практических вопросов (в виде казусов). Завершается изучение учебной дисциплины «Римское право» сдачей зачета в 6 семестре.
Решение слушателями практической задачи (казуса), в рамках выполнения домашнего контрольного задания, составляет важную часть изучения курса «Римское право». Главной целью рассмотрения практических казусов, описываемых в условиях задач, является формирование у слушателей умения анализировать и разрешать спорные юридические вопросы в области римского права на основе накопленных теоретических знаний. Необходимо четко понимать, что хотя данные правоотношения, как в прочем и законодательство Древного Рима не существуют в настоящее время (т.е. мы рассматриваем их абстрактно, в исторической ретроспективе), их значение огромно, ибо они во многом являются родоначальниками сегодняшнего гражданского оборота и современного гражданского законодательства РФ и помогают нам лучше понять сущность последних.
В основу казусов легли материалы первоисточников – Институции Гая и Дигесты Юстиниана. Именно поэтому в тексте используются римские имена и конструируются ситуации из древнеримской действительности. Наиболее часто встречаются имена Авл Агерий и Нумерий Негидий. Это связано с тем, что римскими преторами была разработана типовая формула иска, в которой истец всегда именовался Авлом Агерием (AumAum), ответчик – Нумерием Негидием (NumNum), а судья – Октавием. Например, интенция иска могла выглядеть так: «Если выяснится, что Авл Агерий оставил на сохранение у Нумерия Негидия свои вещи и что по злому умыслу Нумерия Негидия они не были возвращены Авлу Агерию, Октавий, присуди Н. Негидия в пользу А. Агерия к уплате той суммы, сколько будут стоить эти вещи. Если не выяснится – оправдай».
Таким образом, часто, исходя только из имен, использованных в казусе, можно определить, кто по данному делу будет потенциальным истцом, а кто ответчиком. Для решения казусов следует изучить материалы первоисточников и основную литературу по римскому праву, которые указаны в списке литературы.
При решении задачи слушателю необходимо: 1) внимательно изучить ее условия; 2) выявить природу складывающихся отношений между сторонами; 3) определить круг нормативных актов регулирующих данные правоотношения и оценить на предмет правомерности действия (бездействия); 4) в случае выявления фактов противоправных действий (бездействий), применить конкретные нормы закона к соответствующим правоотношениям и описать правовые последствия такого применения.
Решая задачу, следует не только выбрать правовую норму, но и привести необходимое обоснование ее использования, а также указать аргументы, по которым не следует принимать во внимание позицию противоположной стороны. Решение задачи должно опираться на круг основных нормативных правовых актов.


Оформление титульного листа смотри в Приложении 1










ПРИЛОЖЕНИЕ 1
АКАДЕМИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ФАКУЛЬТЕТ № 6

Кафедра № 62
Гражданского права и гражданского процесса



ДОМАШНЕЕ КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
по учебной дисциплине
«Римское право»

Вариант № _____



Выполнил:
Иванов Иван Иванович
слушатель 66 курса 661 группы

Домашний адрес
(адрес электронной почты):
______________________________
______________________________

Проверил:

____________________________



Дата сдачи_______________

Дата проверки______________

Оценка___________________


Орел 2008
Варианты домашнего контрольного задания по римскому праву.

Вариант 1.
1. Законы XII Таблиц — это единственная кодификация цивильного права за все время развития римской правовой истории. В Законах содержатся нормы государственного, административного, уголовного и гражданского права, уголовного и гражданского процесса.
Означает ли подобная кодификация права отсутствие в Древнем Риме деления на публичное и частное право? Что регулировало публичное право? Было ли в Риме деление публичного права на отдельные самостоятельные отрасли? Какими нормами регламентировались публично-правовые отношения? Могли ли частные соглашения противоречить предписаниям публичного права?
2. В 460 г. до Р.X. в Рим с товаром прибыл финикийский купец. Римский гражданин (хозяин гостиницы, где остановился финикиец), отнял у купца все его имущество, а самого его сделал своим рабом.
Правомерны ли действия римлянина? Кем в Древнем Риме считались иностранцы? Какой правовой институт был выработан для защиты их личных и имущественных прав? Когда появился этот институт? Как архаическое право регулировало правовой статус иностранцев?
3. В 230 г. от Р.Х. Авл Агерий обратился к претору с жалобой на Нумерия Негидия, силой занявшего принадлежащий Агерию земельный участок. Негидий отказался явиться к претору, заявив, что он — римский гражданин, а Агерий — перегрин, следовательно, спор между ними не может быть рассмотрен в одном суде.
Правомерно ли заявление ответчика? Когда все жители Римской империи получили римское гражданство? Как решит дело претор и какому суду подсуден данный спор?

Вариант 2.
1. В современной романистике является аксиомой, что римское право — это система исков, т.е. право выводится из иска.
Можно ли на основе этой аксиомы утверждать, что в Риме процессуальное право имело приоритет над материальным? В чем конкретно проявлялось то, что право выводится из иска? Как процессуальные формы использовались для решения материально-правовых проблем? Кому принадлежала решающая роль в установлении процессуальных норм права? Какова основная тенденция в эволюции римского права?
2. В 402 г. от Р.Х. римский гражданин составил завещание в присутствии семи свидетелей. После его смерти завещание было оспорено по причине того, что один из свидетелей был признан еретиком и лишен права быть свидетелем при составлении завещания.
Будет ли завещание признано недействительным? Когда все подданные Римской империи приняли христианство? Каково влияние христианской церкви на римское частное право?
3. Перегрин заключил договор аренды земельного участка, принадлежавшего римскому вольноотпущеннику. Патрон вольноотпущенника попытался оспорить эту сделку, утверждая, что римские граждане и перегрины не могут вступать друг с другом ни в какие правоотношения. Претор перегринов не признал аргументы патрона.
Правильно ли решение перегринского претора? Какая правовая система регулировала отношения между неримскими гражданами? Могли ли перегрины вступать в коммерческие отношения с римлянами? Какое право регламентировало такие сделки? Что представляло собой право народов? Что означает понятие "дуализм римского права"? Когда право народов одержало победу над цивильным правом и почему это произошло?

Вариант 3.
1. Римское право — это современная, действующая правовая система, основа всей современной цивилистики.
Какие действующие правовые акты представляют собой наиболее яркий пример рецепции римского права? Назовите виды и типы рецепции, ее правовые основания. Какой тип рецепции является самым парадоксальным и одновременно самым "чистым"?
2. Авл Агерий предъявил к Нумерию Негидию иск о проведении границ между их земельными участками. Нумерий Негидий настаивал на применении обычной нормы права — проведении межи точно посредине земельного угодья. Претор решил дело иначе — предписал судье применить соответствующую норму Законов XII Таблиц.
Правильно ли решение претора? Что понимается под обычаем и обычным правом? Почему эти источники права считаются устными (неписаными)? Когда может применяться обычай? Какова его юридическая сила? Каково соотношение обычая и закона?
3. Авл Агерий, ставший в 18 лет домовладыкой после смерти своего отца, продал отцовское имение. Буквально на следующий день после совершения сделки он узнал, что истинная цена имения значительно выше. По требованию Агерия претор произвел реституцию.
Правильно ли решение претора? Какая правовая система применялась для решения данного дела — цивильная или преторская? На каком основании была произведена реституция? Почему сделки с минорами имели обратимый характер?

Вариант 4.
1. Ф. Энгельс называл римское право самой совершенной системой права, основанного на частной собственности. Кроме того, существует известное всем высказывание, что Рим трижды покорил мир — и в третий раз именно посредством рецепции римского права.
Чем вызвана такая высокая оценка римского права? Почему правовая система, действовавшая две тысячи лет назад, с успехом применяется в регулировании современных правоотношений? Почему римское публичное право перестало существовать вместе с Римским государством, а римское частное право актуально и в настоящее время?
2. Авл Агерий купил у Нумерия Негидия бочку с вином. Привезя покупку домой, Агерий обнаружил, что в бочке не вино, а винный уксус. Он потребовал расторжения сделки.
Будет ли сделка расторгнута и в каком случае? Если выяснится, что со стороны продавца имела место ошибка, то каким будет решение претора? Как называется такая ошибка? К каким последствиям она может привести?
3. Авл Агерий передал Нумерию Негидию 10000 ассов, считая, что дает деньги в долг. Негидий, дочь которого в скором времени должна была выйти замуж за сына Агерия, подумал, что эти деньги переданы ему в дар ввиду предстоящей свадьбы.
Действительна ли данная сделка? Как называется такая ошибка? Какой из реквизитов сделки здесь отсутствует?

Вариант 5.
1. В п. "с" ст. 38 Статута Международного Суда ООН говорится, что Международный Суд принимает решения на основе "общих принципов права, свойственных всем цивилизованным нациям" и что такие принципы являются источником международного права. Кроме того, в Статуте указано, что "по желанию сторон Суд может решать спор не на основе права, а на основе принципов справедливости и доброй совести".
Что именно понимается под "общими принципами права, свойственными всем цивилизованным нациям"? Приведите примеры таких принципов. В чем отличие общих принципов права от общепризнанных принципов международного права? Что представляют собой понятия "справедливость" и "добрая совесть"? Каково их происхождение? Какая из существовавших в Риме правовых систем стала основой современного международного права?
2. Нумерий Негидий явился к должнику Авла Агерия и заявил, что Агерий поручил ему взыскать долг. Должник поверил и вручил деньги Негидию. Вскоре выяснилось, что Агерий ничего об этом не знал, ничего никому не поручал и деньги ему не переданы.
Что совершил Негидий? За что он должен нести ответственность и какую? Что представлял собой обман и к чему он приравнивался? Кем считался обманщик?
3. Авл Агерий вернул своему кредитору Нумерию Негидию долг в размере 2000 ассов. Поскольку возврат долга имел место с глазу на глаз, без свидетелей, то Негидий обратился к претору с жалобой, что Агерий отказывается вернуть долг. Претор отказался дать Негидию формулу иска.
Каким законом воспользовался претор? Какие средства защиты обманутой стороны существовали в преторском и цивильном праве? Что еще мог предпринять претор?

Вариант 6.
1. В 204 г. до Р.Х. был принят закон Цинция о том, что дарение свыше суммы, установленной законом, является ничтожным. Во второй половине II в. до Р.Х. был принят закон Фурия о том, что принятие легата на сумму свыше 1000 ассов наказывается штрафом в четырехкратном размере.
Законами какого вида являются закон Цинция и закон Фурия? Почему цивильные законы назывались ко-мициальными? Опишите процесс принятия закона в Древнем Риме. Какова формула принятого закона? Почему закон является основным источником права?
2. Авл Агерий обратился к претору с просьбой дать ему иск из обмана против Нумерия Негидия, который умышленно испортил отданную ему на хранение Агери-ем золотую диадему. Претор отказался дать потерпевшему иск из обмана, указав, что Агерию следует воспользоваться другими средствами защиты.
Какой характер имел иск из обмана? В каком случае он мог быть предъявлен? Кто мог выступать истцом? О каких других средствах защиты говорит претор? Что являлось более универсальным средством защиты от обмана — иск из обмана или исковое возражение из обмана? Кем были выработаны эти средства защиты?
3. Нумерий Негидий взял в долг у Авла Агерия 10 000 ассов, пообещав вернуть деньги через 11 месяцев. По истечении установленного срока Негидий отказался возвращать долг, заявив, что никаких денег он не брал. Еще через три месяца Агерий обратился к претору с просьбой дать ему иск из обмана. Претор в иске отказал.
Правильно ли решение претора? В течение какого срока можно было вчинить иск из обмана? Как Агерий мог добиться возврата своих денег? Можно ли было вчинить иск из обмана против наследников обманщика? Как потерпевший от обмана мог защитить свои интересы, если обманщик умер, не выполнив судебного решения?

Вариант 7.
1. В 125 — 138 гг. от Р.Х. была произведена кодификация преторских эдиктов и выработан текст "вечного эдикта".
Что представлял собой преторский эдикт? Какими словами он начинался? Кто имел право издавать эдикты? Какую роль играло преторское право как источник права? Что представлял собой "вечный эдикт"? В чем заключалась основная правотворческая роль претора? В какой отрасли права преторский эдикт играл основную роль?
2. Разбойники похитили богатого римского гражданина, с применением силы заставили его своей собственной рукой написать письмо банкиру с просьбой выдать большую сумму денег. Банкир не усомнился в подлинности почерка и отдал деньги.
О каком насилии идет речь — абсолютном или относительном? Определите эти понятия, различия между ними. Что означает косвенное и прямое насилие? Что представляют собой угрозы? В чем заключается основной результат насилия с точки зрения римского права?
3. В дом римского гражданина ночью проник вор. Хозяин услышал шум, застал вора с поличным и убил его на месте, хотя мог просто задержать.
Правомерны ли действия хозяина дома? Что такое самоуправство? Законно ли оно? Существовали ли границы самоуправства? Когда оно было полностью запрещено в римском праве? Назовите формы самоуправства.

Вариант 8.
1. Римские юристы вели дела в судах в качестве адвокатов, давали юридические консультации частным и должностным лицам, составляли тексты исков и завещаний.
Какая деятельность римских юристов являлась основной? Какую силу имело мнение юриста для суда? Что означают понятия "право консультаций" и "право разногласий"? Если мнения двух юристов по одному и тому же вопросу были явно противоположными, какое из них являлось обязательным для суда? Для какой системы права деятельность юристов имела особое значение?
2. Авл Агерий являлся кредитором Нумерия Негидия. Когда наступило чремя возврата долга, Авл Агерий узнал, что его должник растратил все свое имущество, не может вернуть долг и вообще является неоплатным должником. Тогда Агерий вместе со своими подвластными пришел в дом Негидия, силой захватил его, заковал в кандалы, отвел в свою домашнюю тюрьму и заставил работать на себя.
Правомерны ли действия Агерия? Должен ли он был испросить разрешение претора на производство самоуправства? Дал бы претор подобное разрешение? В какой период развития римского права кредитор мог действовать подобным образом? Как были бы расценены его действия после 389 г. от Р.Х. и какие они имели бы последствия?
3. Авл Агерий предъявил к Нумерию Негидию иск о нарушении границ земельного участка. Во время процесса Негидий составил завещание, в котором объявил судью (Октавия) своим единственным наследником.
Может ли процесс продолжаться дальше? Должен ли судья отказаться от ведения дела? Что означает принцип "никто не может быть судьей в своем деле"?

Вариант 9.
1. В 426 г. от Р.Х. был издан Закон о цитировании, который действовал и в Западной, и в Восточной Римской империи. Согласно этому Закону обязательной силой для суда обладали мнения пяти юристов: Папиниана, Гая, Ульпиана, Павла, Модестина.
Чьим мнением должен был руководствоваться судья в первую очередь? Как он должен был поступить, если голоса разделились "три к двум"? Как следовало поступать при равенстве голосов? Чьим мнением должен был руководствоваться судья, если по одному и тому же вопросу Гай и Ульпиан высказались одинаково, Павел и Модестин выразили противоположную точку зрения, а Папиниан промолчал?
2. Римский гражданин обратился с иском против латина к претору той общины, где латин постоянно проживал. Претор принял дело к рассмотрению. Однако латин отказался разбирать дело в суде своей общины, потребовав переноса процесса в Рим исходя из принципа "Рим — наше общее отечество".
Правомерно ли заявление латина? Что понималось под юрисдикцией в Риме? Какой характер носили правила о подсудности? На основе каких принципов определялась подсудность? Кто мог выступать в качестве судьи? Что такое присяжный судья? Арбитрарный? Кому принадлежала судебная власть в Риме? Когда была учреждена должность городского претора? В чем основное значение этого события?
3. Авл Агерий потерял на рынке ценную вещь. Через некоторое время он увидел эту вещь в доме своего соседа, Нумерия Негидия.
Кем является Агерий по отношению к утраченной вещи? Кем по отношению к этой же вещи может выступать Негидий? Что означает конструкция "иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику?" Что понималось под правом неограниченной виндикации? Какова цель виндикации?


Вариант 10.
1. Императорские конституции как источник права могли издаваться в разных формах: эдикты, декреты, рескрипты, мандаты.
Какая форма императорских конституций являлась основной? Чем эдикт императора отличался от эдикта претора? В чем разница между субскрипциями и эпистолами? Когда и кем производились кодификации императорских конституций?
2. Нумерий Негидий продал и передал Авлу Агерию городское имение. Сделка была совершена без манципации. Когда Агерий приехал в имение, чтобы поселиться в нем, он увидел, что Негидий продолжает проживать в проданном имении и не собирается его покидать, утверждая, что их сделка недействительна, поскольку не было манципации.
Как решить данный казус? Кто может выступать истцом по Публицианову иску — собственник или владелец? Какие требования предъявляются к личности владельца? Может ли вор быть истцом по Публицианову иску? Можно ли вчинить этот иск против дарителя? При договоре мены?
3. Нумерий Негидий гонял свой скот на водопой по тропе, пересекавшей участок Авла Агерия. Агерий захотел распахать тропу под виноградник. Негидий возражал против этого, утверждая, что ему принадлежит законный сервитут — право прогона скота на водопой. Агерий обратился к претору с просьбой дать ему формулу иска.
Какой иск вправе предъявить Агерий? Какова конструкция этого иска? Что должен доказать истец? Кто является ответчиком по данному иску?

Вариант 11.
1. Юридическая сделка может быть односторонней (правовая ситуация изменяется по воле одного лица) и дву- или многосторонней (т.е. представлять собой договор). В то же время договор может быть и односторонним, и двусторонним.
Как можно объяснить такую конструкцию? Какие односторонние сделки Вы знаете? Какие односторонние договоры?
2. Сильный ветер сорвал с крыши дома черепицу и забросил ее на соседний двор, где кусок черепицы убил овцу.
Возможен ли иск к хозяину дома, с крыши которого была сорвана черепица? Если возможен, то какой — вещный или личный? Какова будет интенция иска? Каким образом должна исчисляться его сумма?
3. Авл Агерий попросил претора дать ему формулу иска против Нумерия Негидия, который взял в долг у Агерия крупную сумму денег и отказывается ее возвращать. Негидий также явился к претору и обвинил Агерия в обмане: заем был совершен посредством стипуляции, но деньги в действительности переданы не были.
Имеет ли Агерий право на иск? Каким образом Негидий может доказать свои претензии? Что представляет собой прескрипция? Каковы ее виды? Как эволюцинировала прескрипция? Что означает эксцепция? Чем дилаторная эксцепция отличается от перемпторной? Какую роль в защите ответчика играла эксцепция? Что мог противопоставить истец эксцепции ответчика?

Вариант 12.
1. Павел и Лабеон утверждали, что сделка может быть заключена без слов, только посредством действий, точно отражающих волю лица (например, кредитор молча возвращает должнику долговую расписку, не получив при этом назад своих денег).
Какое юридически значимое действие совершает кредитор? Как называются такие действия? Имеют ли они правовое значение?
2. Павел и Марк спорили о принадлежности каждому из них дома в Риме. Павел утверждал, что получил этот дом в качестве залога, как средство обеспечения договора займа между ним и Марком. Поскольку Марк не в состоянии вернуть долг, то предмет залога должен остаться в распоряжении Павла. Марк же утверждал, что долг им возвращен сполна, а потому дом остается в его собственности.
В какой форме легисакционного процесса должен рассматриваться подобный спор? Что представляет собой иск посредством присяги? Каковы его разновидности? Что доказывают обе стороны? К чему в конечном счете сводится процесс? Каковы последствия осуждения в этой форме процесса?
3. Нумерий Негидий отказался выдать Авлу Агерию 10 000 ассов, завещанных ему в качестве легата. По жалобе Агерия претор дал против Негидия иск посредством наложения руки. В качестве заступника ответчика выступал его ближайший агнат Павел, который поручился за то, что легат будет сполна передан Агерию.
Что представляет собой иск посредством наложения руки? Где он предусмотрен? Сфера применения этого иска? Каковы права кредитора? На что он может обратить взыскание? Какова роль заступника? Его полномочия? Какой характер имело заступничество?

Вариант 13.
1. В Риме число исков всегда было ограниченным. Считалось, что если отсутствует соответствующий иск, то лицо не имеет права на судебную защиту своих притязаний. Таким образом, право выводилось из иска.
Почему римское право называют системой исков? Где были установлены законные иски и что это такое? Кто создавал новые иски? Назовите основные типы исков в римском праве. От чего зависели типы и виды исков?
2. Авл Агерий по решению претора получил против Нумерия Негидия иск посредством наложения руки. Негидий взял в долг у Агерия крупную сумму денег, долг признал, но уплатить его отказался. В ходе процесса выяснилось, что ответчик не в состоянии привлечь кого-либо в качестве заступника. По решению судьи Агерий отвел должника в свою домашнюю тюрьму.
Являются ли действия Агерия самоуправством? Какая связь между самоуправством и данной формой легисакционного процесса? С чем она связана? Почему отсутствие заступника позволяет кредитору наложить взыскание на личность должника? Каков объем его личных прав по отношению к должнику?
3. Авл Агерий обратился к претору с жалобой на то, что по договору Нумерий Негидий уже две недели назад должен был передать ему три мешка пшеницы, пять бочек с вином и шесть амфор с маслом. Пшеница уже передана, а вино и масло — нет. Претор дал Агерию формулу иска: "Пусть предметом тяжбы считается та часть обязательства, по которой наступил срок исполнения..."
В чью пользу составлена данная прескрипция? В чем процессуальная функция прескрипции и ее преюдициальный эффект? Какая прескрипция употреблялась чаще — в пользу истца или в пользу ответчика? Какую роль она играла для каждой из сторон?

Вариант 14.
1. Легисакционный процесс — исторически первая форма гражданского судопроизводства в Древнем Риме. Этот процесс функционировал на протяжении всей Республики, более 500 лет.
Что означает термин "легисакционный"? Что лежало в основе процесса? К чему приравнивались законные иски? Где они были установлены? Какими должны были быть слова иска? На сколько стадий делился легисакционный процесс? Какая стадия была основной? Где закреплялись формы легисакционного процесса?
2. Нумерий Негидий был оповещен Авлом Агерием о необходимости явиться к претору, так как Агерий решил в судебном порядке истребовать с Негидия причитающийся ему долг. Негидий игнорировал требование Агерия, к претору не явился и даже не выставил поручителя, который гарантировал бы его появление в суде.
Кем считался ответчик, не явившийся в суд? Каковы последствия неявки ответчика? Возможно ли заочное судебное разбирательство в формулярном процессе?
3. В суде слушалось дело по иску бывшего подопечного к опекуну, растратившему доверенное ему имущество. Адвокат истца (подопечного) добивался явно завышенной суммы иска. Адвокат ответчика пытался уменьшить сумму исковых требований.
Нужно ли было адвокату ответчика оспаривать требование по сумме? Что означает понятие "превышение требования"? По каким основаниям требование может быть завышено? Каковы последствия превышения требования по сумме иска? По другим основаниям? Что означает требование одного вместо другого?

Вариант 15.
1. Формулярный процесс появился практически в одно время с легисакционным и проходил параллельно с ним. Однако в течение нескольких столетий формулярный процесс был только фактическим, но не имел юридического закрепления. Эта форма судопроизводства была легитимизирована только в третьей четверти II в. до Р.Х. и с этого времени являлась основной в Римском государстве.
С чем связаны появление и развитие формулярного процесса? В чем его преимущества перед легисакционным? Назовите основные черты формулярного процесса. В чем он сходен с легисакционным, а в чем отличается от него? Кому принадлежит основная роль в формулярном процессе? В чем она заключается? Когда был законодательно отменен легисакционный процесс?
2. Авл Агерий обратился к магистрату с просьбой рассмотреть спор между ним и Нумерием Негидием о разделе общей собственности. Ответчик в суд не явился. Претор заявил, что неявка ответчика — это оскорбление авторитета суда, следовательно, истец был объявлен победителем процесса.
Почему неявка ответчика в экстраординарном процессе расценивалась именно таким образом? Возможно ли заочное разбирательство в этой форме процесса? Правильно ли решение претора? Будет ли удовлетворена потенциальная апелляция ответчика?
3. Авл Агерий предъявил иск к Луцию Тицию, поручившемуся за Нумерия Негидия, который не смог выполнить обязательства. В ходе процесса на стороне Аге-рия выступал один свидетель. В свою очередь Луций Тиций поклялся, что все его обязательства по договору поручительства давно выполнены. Кроме того, Тиций представил письменные документы, подтверждавшие его показания.
В чью пользу будет решено дело? Какая иерархия доказательств была установлена в постклассическом процессе? Что означает принцип "один свидетель — не свидетель"? Какое доказательство имело бесспорную силу? Что представляют собой общие принципы права? Определите понятие "презумпции", назовите их виды. Мог ли суд потребовать предоставления дополнительных доказательств? С чем это связано?

Вариант 16.
1. Цицерон писал: "Во всех тяжбах по формулам, в которых содержится фраза "по доброй совести", или "как следует поступать по-доброму", или "что является более добрым или более справедливым", судьи должны иметь соответствующую подготовку".
Какие определения могут заменять термины "справедливость" и "добрая совесть"? К чему относятся эти термины — к установлению объема присуждения или к поведению ответчика? Почему при тяжбах по доброй совести к квалификации судей предъявляются повышенные требования? Как определение объема присуждения соотносится с принципом доброй совести?
2. Между Павлом и Марком возник спор относительно права владения их общей собственностью. Судебный процесс продолжался в течение трех лет. По истечении этого срока магистрат принял решение о прекращении производства по делу, так и не решив спор по существу.
Правомерно ли решение суда? Что означает "смерть процесса"? Есть ли в современном праве институт, аналогичный этому? Существовала ли в постклассическом судопроизводстве возможность повторения процесса? Можно ли было вынести несколько решений в ходе одного судебного разбирательства? Существовала ли апелляционная инстанция? Была ли установлена иерархия судебных инстанций? С чем связано повышение ответственности судьи за вынесенное решение? Почему решение суда должно было быть неопровержимым?
3. Авл Агерий предъявил иск к Нумерию Негидию о возврате земельного участка, который входил в наследство, оставленное истцу его отцом. Ответчик выдвинул эксцепцию, что участок является его собственностью, поскольку семья Негидия владеет этой землей "с незапамятного времени".
В чью пользу будет решено дело? Что означает "незапамятное время"? Какую презумпцию оно создает? Устанавливает ли незапамятное время новое право? Какую силу имеют все производные от этого права полномочия?

Вариант 17.
1. В Сентенциях Павла есть следующее высказывание: "Мы приобретаем владение и волей, и телом: волей — непременно нашей, телом — или нашим, или другого лица. Но голой волей мы не можем приобрести владение, удержать же голой волей можем, как это происходит в отношении зимних и летних пастбищ".
Что представляет собой институт владения в римском праве? Каковы его реквизиты? Какой элемент владения является основным? Каково соотношение права владения и права собственности? Как понимать принцип римского права "собственность не имеет ничего общего с владением"? Что означает выражение "блаженны владеющие"? Что представляют собой конструкции "владеющий собственник", "владеющий несобственник" и "невладеющий собственник"? Как понять высказывание "можно приобрести владение телом другого лица"?
2. Нумерий Негидий взял у Авла Агерия телегу по договору ссуды, но не стал пользоваться ею сам, а предоставил в аренду своему соседу Павлу, получив за это арендную плату. Агерий обратился в суд.
Как будет решен данный казус? С какого момента началось течение срока исковой давности? Что происходит с исковой давностью в момент вчинения иска? Что представляет собой перерыв срока давности и чем он отличается от его приостановления? Каковы последствия перерыва срока давности и его приостановления.
3. Подвластный сын достиг совершеннолетия и решил поступить на военную службу. Отец запретил сыну записываться в легион, мотивируя свой запрет тем, что совершеннолетний сын все равно находится в его власти и без разрешения отца не вправе принимать никаких самостоятельных решений.
Прав ли отец? Отражалось ли подвластное состояние на публичной правоспособности римского гражданина? Имели ли право совершеннолетние подвластные служить в войске, участвовать и голосовать в народном собрании, быть избранными на государственные должности?

Вариант 18.
1. Гермоген высказал следующую мысль: "Эксцепция о проданной и переданной вещи принадлежит не только тому, кому вещь была передана, но также и его наследникам и последующему покупателю, даже если вещь не была ему передана (первым отчуждателем-собственником): ведь первый покупатель заинтересован в том, чтобы вещь не была отсуждена у последующего покупателя".
Сможет ли квиритский собственник отсудить манци-пируемую вещь у наследника покупателя, если она была получена посредством простой передачи? У покупателя, купившего вещь у наследника? Какое средство защиты перейдет к правопреемнику от первого покупателя? Как называется это право на вещь? Какими средствами защиты оно располагает? Переходит ли к последующим приобретателям бонитарная собственность? Является ли бо-нитарная собственность абсолютным правом? Можно ли утверждать, что бонитарная собственность — это торговая собственность (вещное право на товар)?
2. Совершеннолетний римский гражданин, находившийся в подвластном состоянии, был избран на должность претора. После избрания он сам себя освободил от отцовской власти. Домовладыка обжаловал это решение сына в Сенате.
Правомерны ли притязания отца? Правомерен ли поступок сына? Избрание на какие должности приводило к автоматическому освобождению из-под отцовской власти?
3. В Рим прибыл финикийский купец. Чтобы спокойно вести свои дела, он попросил римского гражданина стать его патроном. Римлянин согласился, но по сговору со своими друзьями продал товар купца по явно заниженной цене и отказался выступать за него в процессе. Купец обратился к городскому претору с жалобой.
Кто такие перегрины? На какие категории они делились? Почему перегрин в Риме нуждался в патронате со стороны римского гражданина? Как будет решен этот казус? Подведомственно ли данное дело городскому претору? В чем заключались обязанности патрона? Чем обеспечивалась добросовестность патрона по отношению к клиенту? Какому наказанию подлежал недобросовестный патрон? Чем отношения патроната-клиентеллы между римлянином и перегрином отличаются от патроната-клиентеллы между бывшим рабовладельцем и его вольноотпущенником?

Вариант 19.
1. В примечаниях, сделанных Павлом к "Рассуждениям" Папиниана, есть такая фраза: "Публицианову иску следует противопоставить возражение о правомерной собственности".
Какой иск может предъявить собственник добросовестному приобретателю его вещи от несобственника? Кто по справедливости должен стать победителем в процессе? Как называется результат процесса по отношению к приобретателю-ответчику? Имеет ли приобретатель от несобственника право на вещь? Какое? Почему Публицианов иск являлся абсолютным средством защиты от всех третьих лиц, но не от квиритского собственника?
2. В 5 г. от Р.Х. ночью в своем доме был убит римский гражданин. Убийца скрылся, но один из находившихся в доме рабов показал, что он видел, как ночью из комнаты его господина вышел его дальний родственник, приехавший из провинции и гостивший в доме. Впоследствии подтвердилось, что именно этот человек и совершил убийство. Другие рабы, принадлежавшие убитому, заявили, что все они крепко спали и ничего не слышали.
Что будет с рабами убитого? Как решится дело в отношении того раба, который помог установить убийцу господина? Что должны будут доказать остальные рабы?
3. Римлянин оскорбил иностранного посла — официального представителя государства, с которым Рим заключил договор о мире и дружбе. По постановлению Сената этот римский гражданин был выдан иностранному государству и там обращен в рабство.
Правомерно ли решение Сената? В соответствии с каким законом оно было принято? По каким еще основаниям свободный римлянин мог быть обращен в раба? Что представляет собой категория уголовных рабов?

Вариант 20.
1. В Институциях Юстиниана сказано: "По цивильному праву установлено, чтобы тот, кто в доброй совести, у того, кто не был ее собственником, думая, что он является собственником, купит вещь или примет ее на основании дарения или по другому правомерному основанию, приобретал по давности эту вещь, если она движимая — за год в любом месте, если недвижимая — то за два года, но только на италийской земле, чтобы право собственности не оставалось в неопределенности".
Является ли приобретение по давности исключительно римским способом приобретения права собственности? В чем специфика этого способа? Кто управомочен на приобретение по давности? Назовите основные реквизиты узукапии. Как соотносятся правомерное основание передачи и добросовестность? Какой характер имел перечень правомерных оснований для узукапии? Может ли возникнуть право собственности по давности на вещь, приобретенную от несобственника?
2. Из профессионального союза мореходов решили выйти пять его членов. Они потребовали раздела общего имущества юридического лица и возврата денег, внесенных ими в казну. Казначей корпорации отказался удовлетворить их требования.
Как будет решено данное дело? Имеют ли члены юридического лица право свободного выхода из него? Вправе ли они предъявлять к корпорации имущественные претензии? Прекращает ли существование корпорации в целом выход из нее отдельных ее членов? Как воспринималось юридическое лицо в частном праве и гражданском процессе? Обособлено ли имущество корпорации от имущества ее членов? Кто распоряжался имуществом корпорации?
3. В 3 г. от Р.Х. группа римских граждан решила организовать юридическое лицо с целью ведения совместной хозяйственной деятельности. Избранный корпорацией казначей обратился в Сенат с просьбой разрешить создание юридического лица. Сенат дал разрешение.
В соответствии с каким законом и почему требовалось разрешение Сената для создания юридического лица? Какова основная тенденция римского права в отношении юридических лиц? Какие корпорации могли создаваться? Как юридические лица могли быть образованы без разрешения Сената? Назовите основные типы юридических лиц в римском праве. Какие особые типы корпораций функционировали в Риме?

Вариант 21.
1. У Гая есть следующее изречение: "Мы называем строениями в режиме суперфиция те, которые возведены на арендованной земле; собственность на них и по цивильному, и по естественному праву принадлежит тому, кому принадлежит и земля".
Что представляет собой суперфиций? К какой разновидности вещных прав он относится? Обладает ли арендатор правом на арендованную землю? На каком основании возможно строительство на чужой земле? Кому принадлежит право собственности на постройку?
2. От имени государственной казны было совершено несколько сделок с частными лицами: дан заем частному банкиру, куплено несколько рабов, получено имущество по завещанию, взят в аренду земельный участок.
Вправе ли государственная казна (фиск) совершать подобные сделки? Являлся ли фиск самостоятельным юридическим лицом? В чем особенности его правовой формы и режима имущества? Кому принадлежало имущество фиска? Кто управлял этим имуществом? Какая специальная отрасль права регулировала положение фиска? Какими привилегиями пользовался фиск?
3. Настоятель одного из христианских монастырей купил у частного лица земельный участок для монастырских нужд. Кроме того, монастырь постоянно покупал у местных жителей продукты питания и прочую хозяйственную утварь. ,.
Имела ли право христианская церковь совершать сделки с частными лицами как юридическое лицо? Когда и на основании чего церковь получила статус юридического лица? В чем причина получения христианской церковью такого статуса? Пользовалось ли церковное имущество самостоятельным положением? Имели ли связанные с церковью благотворительные учреждения статус юридических лиц?

Вариант 22.
1. В Дигестах Юстиниана описывается следующая ситуация: "... неопытность также причисляется к вине; если кто-либо взялся пасти телят или починить либо выгладить платье, то он отвечает за вину, а если он дал промах по неопытности, то это есть его вина, поскольку он взялся за работу как мастер своего дела".
Какая форма вины здесь имеется в виду? Что представляет собой легчайшая вина? Почему неопытность приравнивается к вине? Почему неопытность идентифицируется с небрежностью? Правильно ли это? В чем разница между "промахом по неопытности" и "виной мастера"?
2. Два гражданина решили завещать свое имущество в пользу городской общины. Один составил завещание, в соответствии с которым все его имущество отходило общине (минуя необходимых наследников). Второй гражданин в завещании приказал своему наследнику передать в пользу общины 500 сестерциев.
Имела ли право муниципия выступать наследником по завещанию? Будет ли признано действительным первое завещание (как по цивильному, так и по преторскому праву)? Могла ли муниципия выступать в качестве легатария? Будет ли признано действительным второе завещание?
3. Римская семейная пара была захвачена в плен, и супруги были обращены в рабов. В плену женщина забеременела от своего законного мужа и родила ребенка. Через два года родственникам удалось выкупить эту семью из рабства, и они втроем вернулись в Рим. Считается ли рожденный в плену ребенок законнорожденным, т.е. рожденным в правильном браке? Как решился бы этот вопрос в древнем и в развитом римском праве? Если бы муж умер в плену, чей статус должен был наследовать ребенок? Подпадал ли рожденный в плену под отцовскую власть? Если нет, то какие последствия это могло иметь для ребенка?

Вариант 23.
1. Гай предлагает следующую характеристику вербальных контрактов: "Вербальное (словесное) обязательство возникает посредством вопроса и ответа, например: обещаешь ли дать? — обещаю; дашь ли? — дам; ручаешься ли? — ручаюсь; сделаешь ли? — сделаю".
В чем суть вербальных контрактов? Как их можно определить? Когда они вступают в силу? В какой форме они заключаются? Действителен ли вербальный контракт, если при произнесении словесной формулы допущена ошибка? К какому виду договоров они относятся — односторонним, двусторонним, потенциально двусторонним?
2. Отец Тиции и отец Марка договорились об их браке. Заключению брака предшествовала помолвка, во время которой отец Марка внес задаток в сумме 10 000 ассов. Вскоре отец Тиции нашел для нее более выгодную партию и отказался от брака своей дочери с Марком.
Что представляла собой помолвка? В какой форме она заключалась? Как изменился ее характер в классическом и постклассическом праве? Каковы последствия одностороннего разрыва помолвки? Как это расценивалось с правовой точки зрения? Как будет решено данное дело? Как бы оно было решено, если бы отказ вступить в брак исходил от домовладыки жениха? Мог ли односторонний отказ от помолвки привести к бесчестью?
3. Антоний и Юлия вступали в брак. Брак был заключен в храме посредством особого религиозного обряда— совместного потребления полбы.
В какой брак вступали Антоний и Юлия — с властью мужа или без власти мужа? К какому сословию принадлежали молодожены? Кто мог заключить брак в этой форме и какие последствия это имело для супругов и их детей? Когда исчез такой обряд заключения брака и с чем это связано? Какая форма вступления в брак утвердилась в развитом римском праве?

Вариант 24.
1. В Институциях Гая литтеральные контракты характеризуются следующим образом: "Письменное обязательство возникает в форме книжных долгов... двояким способом... или записью на определенное лицо его же долга из какого-то другого основания, или же записью на данное лицо долга, который до того был на другом лице".
В чем суть литтеральных контрактов? С какого момента они вступают в силу? -Является ли литтеральный контракт заключением нового обязательства или это переоформление старого? Насколько литтеральные контракты были развиты в римском праве? В какой форме они заключались? В чьих интересах они заключаются? Обе ли стороны имеют право требования?
2. Тит и Лариса вступали в брак. Брак был заключен посредством коёмпции — воображаемой покупки женихом невесты.
В какой брак вступали молодожены — с властью мужа или без власти мужа? Какой характер имеет подобная форма заключения брака — светский или религиозный? К какому сословию римских граждан принадлежали жених и невеста? Чем еще, кроме формы заключения брака, являлся обряд воображаемой покупки? Когда исчезла такая форма вступления в брак?
3. Марий и Октавия вступили в брак без власти мужа. Через год совместной жизни отец Мария объявил Октавии, что теперь она состоит с Марием в правильном браке и находится под властью своего мужа и его отца.
Правомерно ли заявление отца Мария? Мог ли нестрогий брак автоматически трансформироваться в строгий? Какой институт гражданского права использовался в этих целях? Как можно было избежать превращения нестрогого брака в строгий? Почему нестрогий брак пользовался в Риме большей популярностью, чем строгий? В чем причина вытеснения брака с властью мужа браком без власти мужа? В чем заключаются основные различия между строгим и нестрогим браком?

Вариант 25.
1. Реальное (вещное) обязательство устанавливается только с передачей вещи от одной стороны другой.
Почему реальные контракты выделены в отдельную группу? Какое значение имеет форма заключения? С какого момента такой контракт вступает в силу? Когда возникает ответственность должника? Что представляет собой специфическая форма заключения реальных контрактов? Почему она гарантирует интересы должника? Почему основная масса реальных контрактов относится к потенциально двусторонним договорам?
2. С разрешения отца его подвластный сын поступил на военную службу. Во время войны он приобрел богатые трофеи и после возвращения с военной службы купил имение. Его отец тем временем разорился и стал неоплатным должником.
Вправе ли отец расплатиться с кредиторами имением сына без его согласия? Могут ли кредиторы потребовать от претора наложить взыскание на имущество сына? Как называется это имущество и каково его правовое положение?
3. Римский гражданин оккупировал чужой земельный участок, зная, что его собственник уехал на неопределенный срок, оставив землю "в пренебрежении". Однако собственник участка вернулся до истечения срока приобретательной давности. Владелец предложил выкупить занятую им землю, и собственник согласился с этим предложением.
Вправе ли владелец требовать уменьшения покупной цены на основании сделанных им улучшений (осушение, ограждение, удобрение земли)? Если бы собственник не согласился на предложение о покупки земли, а потребовал ее возврата, мог ли владелец требовать возврата затраченных на содержание участка средств? На возмещение какого интереса он мог рассчитывать — негативного или позитивного?

Вариант 26.
1. Консенсуальный контракт заключается посредством "голого" соглашения: согласие сторон, выраженное вовне, является достаточным основанием для установления обязательства, т.е. отсутствуют специальные требования, к форме выражения согласия сторон.
Почему консенсуальные контракты считаются особой категорией контрактов? Требуется ли соглашение сторон для заключения других видов контрактов? Каким способом заключаются консенсуальные контракты? С какого момента они вступают в силу? Могут ли они быть заключены между отсутствующими? В чем проявляется функциональная двусторонность консенсуальных контрактов? К какой категории договоров они относятся — строгого права или доброй совести?
2. Городские власти Рима решили проложить новую дорогу от Рима к северным провинциям. Дорога Должна была пройти через земельный участок, принадлежащий Октавию. Должностные лица предложили хозяину участка выкупить его землю за цену, позволяющую приобрести такой же участок земли. Октавий отказался от этого предложения.
Как будет решено данное дело? Можно ли принудительно конфисковать частную собственность в общественных интересах? Можно ли заставить собственника продать свою землю? Правомерен ли принудительный выкуп земли? Каким правом охранялись границы земельных участков? Как расценивалось их нарушение?
3. Юний обратился к претору с просьбой дать ему формулу иска против Павла, который построил свинарник рядом с домом Юния, отчего неприятный запах постоянно проникал на его участок. Кроме того, Павел надстроил в высоту забор вокруг своего имения и закрыл Юнию красивый вид на реку.
Формулу какого иска может получить Юний? Какое из его требований является правомерным? На чем основаны ограничения права собственности? В каких случаях они допустимы? Какая презумпция существовала в римском праве — свободы собственности или свободы ограничений?

Вариант 27.
1. В Институциях Гая представлена характеристика другого либерального контракта: "Иное основание имеют те записи требований, которые называются кассовыми... при них обязательство основано на передаче вещи, а не на письме, ибо они имеют силу не иначе как если отсчитаны деньги: уплата же денег создает реальное обязательство... Кассовые записи не создают никакого обязательства, но составляют доказательство уже установленных обязательств".
О каком литтеральном контракте здесь идет речь? Когда кассовая запись имеет силу? Почему она выделена в отдельный вид литтеральных контрактов? Почему эти отношения не вошли в перечень реальных контрактов? Кому были доступны кассовые записи?
2. По поручению Семпрония Тиций продал посредством простой традиции римское имение Марку. Через полгода Семпроний умер, оставив завещание в пользу Тиция. Тиций потребовал у Марка возврата имения под тем предлогом, что он сам стал квиритским собственником вещи, и обратился к претору с просьбой дать ему формулу иска.
Какими способами должна была отчуждаться кви-ритская собственность? Стал ли Марк цивильным собственником вещи? Правомерно ли требование Тиция? Получил ли Тиций право полной собственности на имение, приняв наследство? Какой элемент полной собственности отсутствует? Стал ли он бонитарным собственником имения? Какой иск Тиций может предъявить Марку? Есть ли у Марка средства защиты? Что означает эксцепция о переданной и проданной вещи? Можно ли противопоставить иску Тиция эксцепцию о злом умысле и на каком основании?
3. Павел приобрел для своего дома новую мебель, а старую выбросил на свалку. Его сосед Марк, искусный столяр, подобрал выброшенные вещи, отреставрировал их и продал за хорошую цену. Павел потребовал отдать ему часть денег.
Как решить данный казус? Стал ли Марк собственником выброшенных вещей? Какая контраверза существовала по этому поводу в римской юриспруденции? В чем заключалось господствующее мнение и кто был его сторонником? Каким иском, с точки зрения сторонников противоположной концепции, обладал Павел? Что он должен был доказать?

Вариант 28.
1. У Гая можно прочитать и следующее: "Обязательство письменного типа возникает посредством хирографов и синграфов, т.е. когда кто-либо записал, что он должен или что он даст, постольку, конечно, поскольку по этому делу не возникает стипуляции".
Чем синграф отличается от хирографа? Что они собой представляют? Когда появились в римском праве? Какой именно документ описывает Гай? Почему не должно быть предшествующей стипуляции?
2. В результате грозовых дождей песчаная коса, примыкавшая к участку одного собственника, была смещена по течению реки и оказалась придвинутой к участку другого собственника. Таким образом произошла акцессия (прирост) — соединение вещей, принадлежащих разным лицам.
Приобретет ли собственник соседнего участка право собственности на это приращение? Каким будет данное приобретение — первоначальным или производным?
3. Авл Агерий завладел пустующим земельным участком, собственник которого переселился в провинцию. По истечении года хозяйствования Агерий сдал этот участок в аренду. Спустя еще полгода объявился прежний собственник участка и прогнал арендатора с земли, ссылаясь на свое квиритское право собственности.
Правомерны ли действия Агерия? Стал ли он собственником вещи? Правомерны ли действия собственника? Каким будет решение суда по цивильному праву? По преторскому праву?

Вариант 29.
1. В Дигестах приведено следующее высказывание Ульпиана: "Если дело не подходит под какой-либо контракт, но присутствует основание соглашения... обязательство существует. Например, я дал вещь тебе в собственность с тем, чтобы ты дал мне другую, (или) я дал с тем, чтобы ты что-либо сделал: это является синаллагма-тическим договором, и здесь возникает цивильное обязательство".
О какой разновидности контрактов здесь идет речь? Когда и почему они появились в римском праве? Как развивалась их исковая защита? Какими исками защищались интересы сторон? Назовите виды таких контрактов. С какого момента они вступают в силу? В чем специфика их юридической конструкции?
2. Римский гражданин приобрел вещь, догадываясь, что продавец не является ее собственником. Он рассчитывал на то, что по праву приобретательной давности станет цивильным собственником вещи ранее, чем обнаружится недобросовестность продавца.
Обоснован ли расчет покупателя? Как решить казус по цивильному и преторскому праву?
3. В связи с увеличением семьи домовладыка решил прибавить к своему земельному участку два законных югера земли. Он решил посоветоваться с сыновьями, с какой стороны предпочтительнее расширить участок — с северной, южной или восточной. Старший сын сказал: "С южной стороны очень хорошая земля, но она примыкает к дороге, а это значит — утрамбовывай, иначе пусть ездят где хотят". Средний сын: "С восточной стороны тоже неплохая земля, но там сбоку есть песок и глина, а это значит — терпи, когда их будут накладывать на чужой воз". Младший сын: "С северной стороны тоже хорошая земля, но там пролегает тропа, ведущая на водопой — к Тибру".
Чего опасаются члены семьи? Какие сервитуты могли быть установлены на данный земельный участок? Как они называются?

Вариант 30.
1. В Дигестах Юстиниана можно прочитать следующее: "Когда нет никакого законного основания, решено, что посредством такого соглашения нельзя установить обязательство: следовательно, "голый" пакт не порождает обязательство, но порождает исковое возражение".
Что представляет собой пакт? В чем его основное отличие от контракта? Какое место занимали пакты в структуре сделок доброй совести? Чем пакт отличается от натурального обязательства? Перечислите основные виды пактов. Чем "голые" пакты отличаются от "одетых"? Что представляет собой негативная защита свободных соглашений?
2. Отец жены установил в пользу мужа приданое: пшеничное поле, оливковую рощу, виноградник.
Какое право возникло у мужа в отношении приданого жены? Кто является собственником приданого? В чьем владении и пользовании оно находится? Каким является этот сервитут? Почему он возникает автоматически? Какие еще сервитуты могут возникать автоматически?
3. В 109 г. до Р.Х. Октавий предоставил Юнию право пожизненного обитания в своем доме. Вскоре Юний собрался жениться и уведомил Октавия о том, что свадьба состоится в его доме и в дальнейшем Юний собирается проживать там со своей женой. Октавий запретил Юнию устраивать свадебный пир в своем доме и приводить туда жену.
Что представляет собой право пожизненного обитания в чужом доме? Правомерен ли запрет Октавия? Почему субъект хабитации был ограничен в праве на гостеприимство и в праве подселять к себе кого-либо? Как решилось бы данное дело в классическом праве? Какой принцип утвердился в этот период? Кому из римских юристов принадлежит решающая роль в установлении этого принципа?

Вариант 31.
1. Флорентин писал: "Легат — это сокращение наследства, посредством которого завещатель желает что-либо третьему лицу из того, что будет полностью принадлежать наследнику".
Что представляет собой сингулярное преемство после смерти? В чем его суть и основное отличие от универсального преемства? Является ли легат формой универсального преемства? Кто мог быть обременен легатом? Можно ли было возложить какие-либо обязанности на легатария? Что определяло вступление легата в силу?
2. Капитан корабля обязался перевезти на своем корабле бочки с вином для одного своего друга и статую богини Венеры работы известного скульптора — для другого. В результате столкновения с другим кораблем судно, перевозившее эти вещи, затонуло. К капитану корабля были предъявлены два иска о замене погибших вещей.
Какие обязательственные отношения существовали между сторонами? Какое решение будет вынесено судом?
3. При продаже вещей на аукционе по ошибке была продана одежда самого аукционера. Аукционер увидел, кто купил его одежду, и потребовал ее возврата. Покупатель отказался на том основании, что вещь была продана и передана ему самим собственником, а возражение насчет ошибки не заслуживает внимания, поскольку каждый должен знать собственную одежду.
Как решить этот казус по цивильному и по преторскому праву? Перешло ли на покупателя право собственности?

Вариант 32.
1. В Дигестах Юстиниана договор займа описывается следующим образом: "Дача взаймы состоит в передаче таких вещей, которые определяются весом, числом или мерой (вино, масло, зерно, деньги); мы даем такие вещи с тем, чтобы они поступили в собственность получающего, а мы впоследствии получили бы другие вещи такого же рода и качества".
Какие вещи могут быть предметом договора займа? Может ли быть предметом договора займа индивидуально-определенная вещь? На каком праве вещи передаются должнику? У кого возникает право требования? Какими исками защищается договор займа?
2. Авл Агерий, проходя мимо харчевни, заметил, что вывеска над входом подвешена небрежно, может легко упасть и причинить кому-либо ущерб. Ничего не сказав хозяину харчевни, Агерий отправился к претору и потребовал дать ему соответствующую формулу иска к хозяину харчевни.
Правомерны ли действия Агерия? Может ли он выступать истцом против хозяина харчевни? На предъявлении какого иска настаивал Агерий? Охарактеризуйте эту группу исков. Какой квазиделикт может быть вменен ответчику? Каков размер этой ответственности?
3. Авл Агерий, проходя по улице, увидел, что из верхнего этажа дома на улицу кто-то выплеснул ведро помоев. Сам Агерий не пострадал, тем не менее он пошел к претору и потребовал дать ему формулу иска.
Какой иск хотел вчинить Агерий? Кто должен выступать ответчиком по данному делу — хозяин дома или квартиросъемщик? В каком объеме должен отвечать виновный?

Вариант 33.
1. В Дигестах Юстиниана есть следующее высказывание: "В собственном смысле в качестве секвестра передается на хранение вещь, передаваемая несколькими лицами солидарно для хранения и возврата на определенных условиях".
Чем секвестрация отличается от простого хранения? Каково соотношение между этими договорами? Когда заключается договор секвестрации? В чем его основная специфика?
2. Корабль, перевозивший пассажиров и их багаж, в результате небрежности экипажа потерпел частичную аварию, вследствие которой багаж пассажиров погиб. Капитаном корабля являлся подвластный сын судовладельца.
К кому должны предъявлять исковые претензии пассажиры? Несет ли капитан ответственность за действия экипажа? Что означают понятия "экзерциторный иск" и "экзерцитор"? Как был бы решен казус, если бы капитаном являлось лицо своего права, заключившее соответствующий (какой?) договор с судовладельцем? Возможна ли здесь ответственность по иску из договора поручения? Можно ли говорить о наличии в данной ситуации квазиделикта? Есть ли пакт, аналогичный этому квазиделикту?
3. В римском праве действовал принцип, согласно которому брак должен заключаться по взаимному желанию сторон. Однако отец семейства выбрал сыну невесту вопреки его воле. Сын наотрез отказался жениться, но отец пригрозил лишить его наследства. Эта угроза привела к тому, что сын согласился на нежеланный брак.
Действителен ли данный брак по цивильному и по преторскому праву? Можно ли в подобных случаях утверждать, что сделка была совершена под влиянием насилия (угрозы)? Могли ли в принципе подвластные отказаться от брака, решение о котором принял домовладыка?



Узнать цены!

Сделать заказ!

Главная / Методички / УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДКЗ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ